Добро и злоСтатья - Контент-издательство WebTexts

Добро и зло

Все уже привыкли к тому, что добро и зло как антонимы, как понятия противоположные. Иные скажут мол нет конкретики в определениях этих понятий, все как-то размыто, слишком много слов и пр., тем самым подтверждая один из постулатов логики - объем понятия обратно пропорционален его содержанию, т.е. чем больше слов, тем меньше смысла. Да и в сами понятия добра и зла каждый человек вкладывает что-то свое, взглядом с "собственной колокольни" - этакие вариации на одну и ту же мысль.

Похоже на то, что понятия добра и зла ощущаются большинством представителей человечества на неком интуитивном уровне без определенного знания дела. Впрочем, обрисовать эти понятия можно исходя из самой противоположности: достаточно определить одно, и тогда как отображение в зеркале второе станет понятным. Или как на примере диполя - извлеки один заряд и непременно проявится второй.

Под добром общество обычно понимает действия, которые осуществляются по неким правилам этики, нравственности, морали, справедливости. Соответственно, злом будут действия, которые идут в разрез с общепринятыми правилами поведения: антиморальные, безнравственные, не этичные и т.д.. Впрочем, мысль представителей той или иной религии пошла в этом вопросе еще дальше: скажем, христианин должен поступать не просто соблюдая закон принцип талиона "око за око, зуб за зуб", а непротивление злу куда важнее.

Добро и зло не столько антонимы, сколько противники, враги, соперники в буквальном смысле и во всех отношениях. Можно даже сказать, что смысл существования всего мироздания и человечества как его части заключается именно в этой борьбе, в борьбе добра со злом. Эта борьба постоянна, повсеместна, она идет все время - ежеминутно, ежесекундно. Она идет на всех уровнях и по всему фронту: в войнах зло символизирует агрессор, а добро - защищающийся, жертва нападения; борьба внутри каждого человека с самим собой - в каждой конкретной жизненной ситуации, в любых обстоятельствах, перед человеком всегда есть выбор - идти правильным путем и неправильным. Разве вызывает сомнения тот факт, что сосуществование добра и зла в обществе является совершенно необходимым. Именно так, взаимное сосуществование добра и зла придает человеческой жизни смысл, наполняет жизнь, поскольку на каждом шагу предоставляет нам возможность выбора, возможность развития.

Иное дело, где вы встречали абсолютное зло? Разве есть люди, которых можно с уверенностью назвать ищадиями ада, люди, которые могли бы служить воплощением зла? Или их противоположность - этакий Ангел во плоти? Обычно всякий реальный человек представляет собой некий гибрид в той или иной пропорции доброго со злым началом. Иными словами, в одной ситуации он поступает правильно, а в другой неправильно. Здесь на первое место восходят знания путей, когда человек со знанием дела совершает тот или иной выбор.

Таково общепринятое определение понятий и общепринятое отношение к ним, т.е. общество признает, что извечная борьба добра со злом уже давно вошла в привычную норму. Вот только не слышно иного, исходящего от зла - борьба зла с добром? Вам не кажется это странным? Здесь все просто - каждый мнит себя добродетелем в той или иной степени и никто не желает признавать в себе злого начала. Возникает вполне резонный вопрос - и долго так продолжаться будет? и еще один - А может здесь чего-то не того?

Да коле будете продолжать борьбу правого против левого, правой руки против левой, правой ноги против левой? Прошу заметить, борьба плюса с минусом приводит к короткому замыканию.

Мудрые говорили и говорят совсем иное, они говорят о единстве противоположностей, о том, что добро и зло есть неотъемлемые части целого: отнимешь одно и останешься половинчатым. К примеру та же золотая монета как две стороны одного целого - орел и решка. Разве правильным будет призыв "схватить напильник и спиливать орла", к примеру, или иную сторону монеты? Здесь все относительно, не так ли - что за добро почитать будем, а что злом назовем; орла или решку.

Нужно же правильно понимать о чем речь ведем, с чем бороться нужно говоря о борьбе добра со злом. В нашем примере бороться нужно с грязью, которая налипла на монету за время ее существования; бороться с примесями, которые не дают золоту быть истинным золотом. Эти примеси нужно уничтожить всеми доступными средствами дабы монета блистала так, как должно ей блистать.

Рассмотрим такой пример: 2 руки, две ладони и кусок глины между ними; правая и левая двигаясь одна против другой, сжимая, разминая глину создают предметы, скульптуры скажем. Вот такая вот борьба противоположностей по созданию благ цивилизации. Здесь в "борьбе" рождаются шедевры. А вот бороться нужно за чистоту материала, той самой глины; бороться нужно со всем тем, что и кто мешает творцу в его "борьбе" правого с левым.

И вновь возникает интересный вопрос - как определить истинный ли металл, али примесь какая. Здесь знания предмета нужны, без них аж никак. Точно так же и Боге - как определишь, что божье, а что примесями грязи к нему налипло и бесчестит имя. Знания нужны опять же, знания Бога, а не просто вера не весть во что. Теперь дальше - кто знания Бога вам подаст кроме пророков, учителей?

Вот и нынче проком Юр создан проект "Сударь ", наполненный знаниями Бога. Здесь их столько, что и не вместить все разом. Да и не так все просто к освоению, как может показаться на первый взгляд. Иным как говорится – «не в коня сей корм». Впрочем, не стану пугать читателя страшилками «о Кощеевом сундуке» и твердостью «гранита знаний» или безбрежностью «океана знаний», надеюсь, ты в курсе сказанного. Есть желание у тебя - приобщайся, стань в ряды народа божьего.

kosta

Статьи в разделе